Заочное решение в отсутствии истца

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

#2 BloodForFun BloodForFun -->

Старожил
2871 сообщений

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Я правильно понимаю, что истец может обжаловать судебное решение только в порядке кассации или апелляции?

#3 маленький@юрист маленький@юрист -->

ЮрКлубовец-кандидат
29 сообщений

Я правильно понимаю, что истец может обжаловать судебное решение только в порядке кассации или апелляции?

Т.е. у истца такие же права как и у ответчика в плане обжалования заочного решения?

Добавлено немного позже:Вы меня не правильно поняли. Я говорю о случае когда истец не был надлежащим образом уведомлен, не явился в суд. заседание и хочет оспорить заочное решение.

Сообщение отредактировал маленький@юрист: 21 September 2010 - 01:42

#4 BloodForFun BloodForFun -->

Старожил
2871 сообщений

Вы меня не правильно поняли. Я говорю о случае когда истец не был надлежащим образом уведомлен, не явился в суд. заседание и хочет оспорить заочное решение.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 21 September 2010 - 02:43

#5 Эскулап Эскулап -->

Новенький
781 сообщений

По-моему, немного запутались оба.Неявка истца не является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства - это возможно только в случае неявки ответчика.

Неверно, по-моему, и утверждение, что у не явившегося в суд ответчика не было возможности представить свою позицию по делу (он это мог сделать по почте, поскольку о дате с\з извещен надлежащим образом).

#6 маленький@юрист маленький@юрист -->

ЮрКлубовец-кандидат
29 сообщений

Ну да, тут должна работать ст.222

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

#7 татабука татабука -->

ЮрКлубовец-кандидат
22 сообщений

Суд не мог вынести заочное решение без соответствующего согласия истца.

Добавлено немного позже:но если уж так случилось, что заочное решение было вынесено при неявке истца и отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, обжаловать такое решение истец может только в кассационном/апелляционном в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Сообщение отредактировал татабука: 21 September 2010 - 13:52

#8 Эскулап Эскулап -->

Новенький
781 сообщений

#9 A live A live -->

Partner
12265 сообщений

Суд не мог вынести заочное решение без соответствующего согласия истца.

Вот и я так думаю (по крайней мере, думал до последнего времени), и не только я один.

Тут случилось такое, что заочное решение было вынесено в отсутствие истца, при этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, НО НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ ВЫРАЖАЛ СОГЛАСИЕ на заочное производство (наоборот в предыдущем заседании по делу возражал против заочного производства в ответ на вопрос судьи об этом).

Решение по содержанию истца устраивает, но не нравится, что против его воли суд принял решение по делу в форме заочного решения.

Кто-нибудь боролся с подобным?

Приходит в голову только одно - потребовать выдать исполнительный лист по истечении месяца с момента составления мотивированного решения, исходя из того, что решение это на самом деле заочным не является.

Но что будет, если ответчик, которому суд разъяснил, что это решение заочное (и срок его обжалования несколько продолжительнее, чем срок обжалования решения обычного), подаст жалобу на решение по истечении того периода времени, который соответствует сроку обжалования этого решения, если считать его обычным (не заочным)?

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎